Browsing Tag

arbitraj

www.sport.ro

Dan, căpitan de plâns

Egalul din derby-ul Steaua – CFR de aseara poate fi egal cu deciderea campioanei. Dar indiferent daca pierde sau nu campionatul, Dan Petrescu trebuie sa intealeaga cumva, eventual sa-i spuna cineva apropiat lui, ca a pierdut simtul realitatii.

Petrescu si-a axat discursul de dupa meci pe ideea ca arbitrul a fost de la inceput pana la sfarsit de partea Stelei. Macinat de o teorie a conspiratiei, de parca toti s-au nascut ca sa actioneze impotriva lui, Dan Petrescu i-a dezorientat complet pe jucatorii sai in a doua parte a campionatului. Jucatorii de la CFR s-au trezit parasiti in plina lupta de antrenorul lor. Petrescu si-a consumat energia pe lupte imaginare cu arbitri si sefi ai cluburilor rivale in loc sa-i faca pe jucatori sa inteleaga care mai e drumul lor.

Este imposibil ca atitudinea publica a lui Petrescu sa nu se fi reflectat si in vestiar, dovada ca in ultimele meciuri din sezonul regulat si in cele din play-off, fotbalistii de la CFR au fost tot mai agitati, mai agresivi si mai putin concentrati. Petrescu a mutat miza catre lumea arbitrilor, dar a mizat prost si acum mai are doar cateva jetoane, care oricum ii aluneca din mana.

Antrenorul CFR-ului s-a trezit intr-un film de groaza in care aude voci si vede fantome, iar meciurile clujenilor nu au mai fost cu Steaua, Craiova sau Viitorul, ci exclusiv cu arbitrii, considerati vinovatii esecurilor sale. O scuza pe care nu i-o poate accepta nici propria conducere, de vreme ce sefii de la CFR au sustinut categoric ca finalul de campionat sa fie arbitrat de romani si sa nu fie adusi arbitri straini.

Dan Petrescu poate obtine doctorat cu cele mai grozave perle legate de arbitraj. Simpla lor enumerare ar face ca acest text sa se transforme intr-o bibliografie absurda. „Am avut 8 penalty-uri intr-un meci, dati-mi macar 4!”, e apogeul delirului marca Petrescu, continuat chiar inaintea derby-ului de aseara cu Steaua: „Imi doresc sa primim 3 penalty-uri care sa nu fie, iar ei sa nu primeasca niciunul!”. Sunt idei care depasesc orice frontiera imaginata de Pinalty Stefan sau Tata Jean in Epoca de Aur a Cooperativei.

Campion la plans, Petrescu intarzie sa ofere raspunsul lui ca antrenor dupa ce la CFR i s-au facut toate poftele in materie de conditii, jucatori si bani de transferuri. Evident, el nu si-a gasit pana acum nicio vina, desi multi s-ar intreba daca e doar coincidenta ca in toate cele 4 meciuri jucate impotriva Stelei, CFR a condus de fiecare data (de 3 ori la pauza) si a fost egalata de fiecare data (de doua ori in prelungiri).

www.sport.ro

Titlu a la Cluj

Victoria controversata a CFR-ului cu Craiova a impartit tara in doua. Pe de o parte sunt rivalele CFR-ului la titlu, iar de cealalta parte e CFR si cam atat. Se intampla constant in ultimii ani ca echipa care iese campioana sa aiba parte si de arbitraje favorabile, dar CFR are un stil specific: scandalos si cu toleranta zero fata de adversare.

Subiectul „CFR – campioana fara scrupule” l-am mai atins si a fost evident inca din primele etape. Poate prea evident si prea devreme tinand cont ca miza se dubleaza din momentul in care echipele vor intra in play-off.

Oltenii au dreptul sa fie suparati dupa felul in care au pierdut cu CFR. La 0-0, arbitrul a fluierat impotriva Craiovei un penalty care nu a fost si imediat a dat o eliminare in cel mai jenant mod posibil. Asta e matematica perfecta prin care poti pierde un meci. De la 0-1 si om in minus, e aproape imposibil sa revii. Sigur ca oltenii au avut doua bare, una chiar in minutul 94, dar asta nu-l scuza cu nimic pe Comanescu, cel de care puteai sa zici ca a fost luat din caruta si pus sa conduca un bolid de curse.

Nu cred in vrajeala cu „greseli de ambele parti”. Penalty-ul primit de Craiova, chiar daca e la fel de caraghios, e incomparabil. A venit la 2-0 pentru CFR, cu Craiova in inferioritate si cand mai erau doar 10 minute de joc. Eliminarea lui Dan Petrescu iese din discutie. In primul rand ca Dan Petrescu l-a facut prost in fata pe Comanescu, lucru surprins si de camerele TV. Pe langa ca o merita, Petrescu a fost si sfidator, iar eliminarea lui nu se compara cu cea a unui jucator, mai ales cand lasa o echipa in 10 cu o ora inainte de final. NU! Comanescu nu a gresit echilibrat!

Greseala pleaca in primul rand de la delegare. Derby-ul Romaniei nu a avut parte de un arbitru FIFA, ci de un arbitru-problema care strica meciuri si nu plateste niciodata. Dimpotriva, ii este permis sa distruga fotbalul in continuare. In felul asta el isi bate joc de antrenori, jucatori, sponsori, suporteri.

Nu doar cei defavorizati ies prost, ci si invingatorii. Deac a reusit sa se faca de ras cand incerca sa il justifice pe arbitrul care a dat penalty la caderea lui. O cadere banala venita dupa un duel intre doi jucatori si nimic mai mult. Deac insusi a marturisit ca a fost tinere reciproca, dar a devenit ridicol cand a spus ca „daca nu era faultat, scapa singur spre poarta”. Si? Ei, si, maestre Ciprian Deac, daca scapai spre poarta ce? Dadeai gol? Te rog, nu te jura, ca nu mai credem in sinceritatea ta. Cuvantul tau nu mai e chiar atat de valoros!

E adevarat ca Deac isi apara interesul propriu si al echipei, dar cu ce pret! Si Dan Petrescu a simtit nevoia sa ia partea arbitrajului mizerabil spunand nici mai mult, nici mai putin ca cine nu gandeste ca arbitrul Comanescu nu se pricepe la fotbal. A incercat sa ne convinga ca oameni ca Porumboiu si Craciunescu au gresit cand au tradus greselile lui Comanescu. In paralel, la o alta televiziune, Cristi Balaj sustinea exact opusul. Asta ne-a amintit ca in trecut, pe cand arbitra, Balaj mai si gresea – cu precadere in favoarea CFR-ului. Semn ca la nevoie, poti gasi si avocati care sa te convinga ca uneori regulamentar e sa treci pe rosu, nu pe verde!

 

 

www.sport.ro

Atârnătorul

Și din cauza LUI Astra nu a câștigat cu Genk. Ce caută omul ăsta în fotbal? Chiar numele ocupației lui sugerează că’i degeaba. Adițional. Adică suplimentar. De umplutură. Atunci când un singur nepriceput nu’i destul. Atârnătorul îi spunem noi. Nu aduce nimic în fotbal. Însă îl parazitează. Adițional: un vinovat tradițional.

Astra n’a primit penalty când un jucător al belgienilor s’a prăbușit peste Budescu. În raza scurtă de acțiune a trei oameni: arbitrul, tușierul și inutilul adițional. Teorema celor trei perpendiculare aplicată pe niște arbitri paraleli cu fotbalul. Șumudică spune că arbitrul a recunoscut la pauză că a greșit. A greșit când? Când s’a apucat de fotbal? Când nu s’a apucat? Când n’a dat penalty? Și cum și’a dat seama?? Sunt curios dacă a trecut în raport că a greșit. Mint! Nu sunt curios. Sunt furios.

Arbitri norvegieni, ce să zic… Ne’am obișnuit într’un fel ciudat să credem că hoția sau amatorismul – prostia, cum vreți – să fie judecate după gradul de democrație sau de geografie. Aiurea! Cei șase băieți din Norvegia nu se deosebesc prea mult de golanii care au arbitrat cu japcă în amicalele de iarna asta. În stațiunile din țările calde la all-inclusive cu penalty-uri la ofertă.

Nesimțirea arbitrilor norvegieni o poate costa pe Astra calificarea, iar pe întreaga României un loc în Champions League. Echipa care termină pe 2 peste doi ani are dreptul să sară la gâtul acestui arbitru. Cum nu se știe cine va fi acea echipă poate să sară toată lumea. Dacă Astra ratează calificarea pierdem o echipă. E trist, dar banii ăia chiar pot face diferența între a supraviețui și a dispărea ca echipă.

Așa, nici nu mai poți să te bucuri cum trebuie după golul minunat al lui Budescu. După picătura japoneză a lui Takayuki care a făcut totuși ca Astra să nu piardă meciul. Îți vine să’l repezești pe Budescu pentru că s’a mișcat obositor de lent și n’a ajuns la mingea lui Ioniță. Îți vine să’l cerți pe Teixeira că nimerește poarta când vrea, numai acum nu i’a ieșit – la ocazia din repriza a doua.

Dar îți vine și să te întrebi. Când vreodată ai felicitat un arbitru adițional pentru ceva? De câte ori?

SPORT

Cât o mai dă cotită și Burleanu?

Așa cum Biblia nu a venit prin fax direct din Rai, nici regulamentele din fotbal nu sunt fixe încât incidente precum Mureșan-Rusescu să te lase fără soluții. Fixe sunt doar ideile unor conducători care se tem să schimbe ceva de parcă evoluția i’ar condamna la moarte. S’au luptat atât de mult să devină șefi că odată ajunși acolo, pentru ei totul s’a terminat ca și cum ăsta a fost un scop în sine. muresan_rusescu

Mureșan dă din coate, Federația ridică din umeri. Rusescu abia își mișcă ochii. Mureșan ba n’a fost suspendat deloc, ba a primit 16 etape, ba a fost iertat, pentru că – nu’i așa? – legile sunt legi și e nu pot fi încălcate. Mie chestia asta îmi seamănă mult de tot cu pălăvrăgeala legată de secțiile de votare din străinătate. Toți se jurau că vor să perfecționeze sistemul, dar nimeni nu schimba nimic.Ce vreți? Legile…” Măcar acolo au mai curs niște demisii.

Păi și legile nu evoluează? Așa a apărut ofsaidul, așa a apărut galbenul pentru simulare, așa s’a interzis alcoolul la volan. Pentru că uneori îți dai seama că ceva nu mai e funcțional sau poate fi perfecționat. În goliciunea lor, membrii Comisiilor de la Federație recunosc că sunt cu mâinile legate, nu au idei și că nu știu să se descurce. Dacă nu țin pasul cu timpul, să plece!

Obișnuit mai mult să se contrazică – fie cu Sandu, fie cu Hagi, fie cu Pițurcă – Burleanu se trezește în fața unei probleme care nu se mai rezolvă doar cu ceartă. Și nu pare obișnuit. Nu’și dă seama că indiferent dacă Mureșan va fi pedepsit acum sau nu, astfel de ocazii nu trebuie să se mai întâmple niciodată. Interzisă în box și în judo, lovitura cu cotul nu trebuie să fie permisă tocmai în fotbal.

Dacă un arbitru fierar (Kovacs în maghiară asta înseamnă) nu înțelege în ce sport se află, tu ca federație, n’ai ce face, trebuie să ți’l asumi. Dar îi accepți nepriceperea până la un pas, intervii atunci când violența îl aduce pe un jucător aproape de infirmitate. Schimbă regulamentul! OK, lasă scorul așa cum e, uită de meciul ăla, dar cel puțin de acum încolo, nu’i mai lăsa să se omoare!

În final, surpriză! Regulamentul nu interzice jucătorilor să își lovească adversarii cu praștia. Tare m’aș amuza să îi văd pe Comisarii Federației încrucișându’și din nou brațele în fața unui astfel de caz, mai ales că de la David si Goliat încoace nimeni nu s’a mai gândit să câștige un duel în acest fel. Să vezi atunci circul de pe lume!

SPORT

Divina comedie. Fără Dante

Brazilia are o apărare foarte puternică la acest mondial. E și greu să alegi titularii. Scolari a preferat să`l lase pe bancă pe Dante la debut, dar tot a ieșit comedie la Brazilia – Croația.

Fundașii gazdelor s-au încurcat repede, așa ca în urma autogolului lui Marcelo, meciul arăta cum puțini se așteptau. Brazilia juca plăcut, dar se chinuia sa câștige. Știm, chiar și tiki-taka s`a devenit falimentară în ultimii doi ani de Champions League prin reprezentantele sale, Barcelona și, mai nou, Bayern.

în apărarea Braziliei a mai sărit însă cineva. Așa cum se întâmplă în multe povești, și aseară la Brazilia – Croația la un moment dat s`a întâmplat ceva. Tehnologia modernă din arbitraj pare să împiedice erorile de această natură, dar pe teren a fost și un roboțel japonez care a reușit sa știrbească din frumusețea inceputului de mondial. Parcă mai speriat decât Scolari insusi, arbitrul a inventat, printre altele, un penalty cu care Brazilia a ieșit din impas.

Nu de asta consider Brazilia principala favorită la titlu, însă, cu siguranță și de asta! Probabil că Neymar și ceilalți băieți o scoteau până la urmă la capăt. Poate că în urmatoarele meciuri nici nu va mai fi nevoie de vreun ajutor extern, mașinăria va merge, dar, la fel ca într`un taxi, pornirea e cea care costă mult.

E plictisitor să te plângi iar de puerilitatea cu care FIFA îi umflă pe arbitrii care n`au ce căuta la un mondial. Cele două continente care au câștigat toate titlurile mondiale de până acum, Europa și America de Sud, au mai puțin de jumătate din totalul arbitrilor delegați să împartă dreptatea la acest turneu final.

Iar la meciul de deschidere, balanța n`a fost dreaptă; a fost oblică, grație japonezului care a permis anumite toleranțe brazilienilor, dar s`a dovedit intolerant cu croații in situații echivalente.

Fotbalistic, Brazilia a finalizat elegant startul mondialului, primind Oscar-ul pentru cel mai bun personaj principal, dar va fi greu de uitat implicarea arbitrului care și`a dorit parcă prea mult premiul pentru efecte speciale și rămâne bănuit si ca un actor cu un rol secundar într`un scenariu dezagreabil.