CSU Craiova

Victoria controversata a CFR-ului cu Craiova a impartit tara in doua. Pe de o parte sunt rivalele CFR-ului la titlu, iar de cealalta parte e CFR si cam atat. Se intampla constant in ultimii ani ca echipa care iese campioana sa aiba parte si de arbitraje favorabile, dar CFR are un stil specific: scandalos si cu toleranta zero fata de adversare.

Subiectul „CFR – campioana fara scrupule” l-am mai atins si a fost evident inca din primele etape. Poate prea evident si prea devreme tinand cont ca miza se dubleaza din momentul in care echipele vor intra in play-off.

Oltenii au dreptul sa fie suparati dupa felul in care au pierdut cu CFR. La 0-0, arbitrul a fluierat impotriva Craiovei un penalty care nu a fost si imediat a dat o eliminare in cel mai jenant mod posibil. Asta e matematica perfecta prin care poti pierde un meci. De la 0-1 si om in minus, e aproape imposibil sa revii. Sigur ca oltenii au avut doua bare, una chiar in minutul 94, dar asta nu-l scuza cu nimic pe Comanescu, cel de care puteai sa zici ca a fost luat din caruta si pus sa conduca un bolid de curse.

Nu cred in vrajeala cu „greseli de ambele parti”. Penalty-ul primit de Craiova, chiar daca e la fel de caraghios, e incomparabil. A venit la 2-0 pentru CFR, cu Craiova in inferioritate si cand mai erau doar 10 minute de joc. Eliminarea lui Dan Petrescu iese din discutie. In primul rand ca Dan Petrescu l-a facut prost in fata pe Comanescu, lucru surprins si de camerele TV. Pe langa ca o merita, Petrescu a fost si sfidator, iar eliminarea lui nu se compara cu cea a unui jucator, mai ales cand lasa o echipa in 10 cu o ora inainte de final. NU! Comanescu nu a gresit echilibrat!

Greseala pleaca in primul rand de la delegare. Derby-ul Romaniei nu a avut parte de un arbitru FIFA, ci de un arbitru-problema care strica meciuri si nu plateste niciodata. Dimpotriva, ii este permis sa distruga fotbalul in continuare. In felul asta el isi bate joc de antrenori, jucatori, sponsori, suporteri.

Nu doar cei defavorizati ies prost, ci si invingatorii. Deac a reusit sa se faca de ras cand incerca sa il justifice pe arbitrul care a dat penalty la caderea lui. O cadere banala venita dupa un duel intre doi jucatori si nimic mai mult. Deac insusi a marturisit ca a fost tinere reciproca, dar a devenit ridicol cand a spus ca „daca nu era faultat, scapa singur spre poarta”. Si? Ei, si, maestre Ciprian Deac, daca scapai spre poarta ce? Dadeai gol? Te rog, nu te jura, ca nu mai credem in sinceritatea ta. Cuvantul tau nu mai e chiar atat de valoros!

E adevarat ca Deac isi apara interesul propriu si al echipei, dar cu ce pret! Si Dan Petrescu a simtit nevoia sa ia partea arbitrajului mizerabil spunand nici mai mult, nici mai putin ca cine nu gandeste ca arbitrul Comanescu nu se pricepe la fotbal. A incercat sa ne convinga ca oameni ca Porumboiu si Craciunescu au gresit cand au tradus greselile lui Comanescu. In paralel, la o alta televiziune, Cristi Balaj sustinea exact opusul. Asta ne-a amintit ca in trecut, pe cand arbitra, Balaj mai si gresea – cu precadere in favoarea CFR-ului. Semn ca la nevoie, poti gasi si avocati care sa te convinga ca uneori regulamentar e sa treci pe rosu, nu pe verde!